请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

小兵观察网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

红方比例 45%
  蓝方比例 55%
10

红方:

希腊危机,中国应该出手相救,助其留在欧元区。
  已发表观点:77
12

蓝方:

希腊危机,中国不应该出手相救,静观其变。
  已发表观点:59
水念山
雷达兄,你与众在那里都没有否认援助希腊,至于100年、200年,无论多长,都是时间问题,而不是根本上的援助或不援助的问题,即救不救的问题,而且我们只是说救,但没有说时间,因此,无论怎么说,你已经同意了我方观点,谢谢。
2015-07-09 21:50
刀锋
我方与反方的共识是条件讲好时机成熟中国就可以适度介入帮助希腊稳定欧元区。
2015-07-09 21:31
刀锋
中国出手相救希腊,助其留在欧元区。并不是为了希腊而帮助希腊,中国没有牺牲自己保全别人的责任和义务。中国要的是左右逢源,让中国在美中欧三方博弈中利益最大化。希腊是美元攻击欧元的一个抓手,也是从欧洲吸血的一根吸管。中国不可以助纣为虐也没有必要为欧盟两肋插刀。因为,中国要的是稳定可持续发展的世界经济环境。中国和美国不是水火不容的敌对关系,不是水浇灭火也不是火烧干水。所以,中国不会直接出资买希腊的主权债券引火烧身,也不会见死不救看着欧元区分崩离析。美国和欧盟都有求于中国,中国正好可以左右逢源。中国的底线是美国可以消耗欧元却不可以搞垮欧元。
2015-07-09 21:26
水念山
其实,中国救希腊并没有我们想象的那么复杂,简单说吧,就是没有希腊危急,中国也要想办法如果转移过剩的产能,如何拉动国内结果升级,如果加快推动“一带一路”,而借这个契机,只要欧盟和希腊认识到他们战略和“一带一路”战略进行对接的重要性,加快推动中欧投资贸易协定签署,中国的资本就可以到希腊进行投资,希腊的区位优势在贸易方面就能得到良好体现,这是个双赢的结局,我们必须看的远一点,看的全面一点。
2015-07-09 21:47
水念山
雷达兄发现说不同意“现在援助”,也就是可以理解为,待条件成熟后援助,正是和我方的观点不谋而合啊。我们支持救希腊,但也没有说现在就救,而反方现在也赞同了我方观点。谢谢大家。各位评委辛苦了。
2015-07-09 21:54
水念山
针对雷达兄关于救不救希腊和“一带一路”扯不上关系的观点,我再做一次补充发言,希腊处在地中海的要冲,是“21世纪海上丝绸之路”欧洲的对外门户,如此重要的地理位置,发展贸易、旅游都是绝佳之地。站在“一带一路”战略基础上,希腊有着天然的区位优势,只要希腊向中国放开市场,深化合作,通过“一带一路”中国来个资本工业产能输出,他经济岂能不发展?经济发展了,所谓的债务危机自然就被化解了,因此说“一带一路”正是解决希腊问题的绝佳途径。
2015-07-09 21:34
水念山
渔夫,就按照你的逻辑,放在全球战略博弈考虑,是否可以理解为,中欧俄美四方博弈的环境允许了,就可以出手救希腊了呢?
2015-07-09 21:38
刀锋
无源相控雷达:欧洲与中国与美国和谁的关系好,你真的知道吗。如果欧盟与美国是亲密无间的,为什么欧洲诸国要打美国的脸悍然加入中国的亚投行?希腊债务违约或离开欧盟会引发多米诺骨牌效应,中国帮助稳定欧元区是拉住欧盟以夷制夷,不让美元从与欧元的对抗中大获全胜,转而全力以赴对付中国的人民币国际化。
2015-07-09 21:36
水念山
关于清湖渔夫的担心其他国家猜疑问题,其实很好解决,以解决希腊问题为契机,中国可以通过“一带一路”叫上周边国家一起玩,我们从来就不吃独食,我们前头大家出力,共同赚钱,具体方案可以慢慢讨论,我们的对方策略从来都是包容,而不像西方,排斥。
2015-07-09 21:45
水念山
为了保持辩论的集中性,不至于太过于天马行空。我再重申我方观点:救希腊对中国是有利的,我们赞同救希腊,但救是手段,不是目的,目的是要利于我们的一带一路,利于人民币国际化,利于疏导我们的过剩产能,利于增加我们的话语权,救是讲究方法策略的,不是让自己吃亏,对方占便宜。
2015-07-09 20:26
无源相控雷达
“救”叫做“磋来之食”,别人吃了心里不舒服。援助听起来比较人性化一些。可是现在确实不应该“援助”!!
2015-07-09 22:52
旭光
支持刀锋兄,这也是我想说的,锦上添花可以,正想刀兄说的,我们不必为欧盟两肋插刀。 所以不必“救”他,给他点点助力那倒另当别论了,哈哈哈!
2015-07-09 22:04
旭光
我的最终观点,做做样子礼尚往来可以,以此能打开我们的外交之门可以。 反对以“救”的心态去操作,这就是错误的了,我们既没那个义务,也没那个能力。 操作起来按老百姓的话说就是要留个“小心眼”,不能做“大傻帽”。
2015-07-09 22:16
旭光
既然是救,何为“救”,雪中送炭是为救解对方于危难,也就是说必须是现在。不遗余力是为救送佛送上西天,也就是说要下大力气! 试问我们有这能力吗?所以反对这个“救”!!!
2015-07-09 21:52
无源相控雷达
“雷达兄,“关系好”这个词可不适合国家之间爱你”呵呵呵呵呵,回,“水念山”,欧洲,美国他们是“北约盟国”,他们确实“关系好”!其实,国家与国家的关系与人与人的关系大同小异。所以,用“关系的好坏”形容。就这个用词其实也是一个外交用词。尤其是“关系”一词。
2015-07-09 21:57
无源相控雷达
“雷达兄发现说不同意“现在援助””,呵呵呵呵呵,回“水念山”,中国有一句老话“此一时彼一时”。现在讨论的是否应该“援助希腊”我们反对现在援助。至于,100年以后,援助不援助,你我也不知道了吗?所以,我的“现在不同意援助”,其语句的重音在“现在”。
2015-07-09 21:06
旭光
欧元整体就很脆弱,这不是救希腊的问题。 就像玩跳棋,如果你老瞅着别人的棋,就会影响自己的进度,被别人超越,美帝就在犯这个错误。 我们一直往前看,一切以我们国家利益最大,由于我们反对霸权,提倡双赢,我们进步了他们也就进步了,咱们倒是可以与希腊交流交流,但不要抱着“救世主”态度过去。
2015-07-09 21:57
旭光
希腊不可救,因为这不是希腊一国的问题,要救希腊还不如说救“欧元”吧
2015-07-09 21:43
无源相控雷达
呵呵呵呵呵,回“刀锋”,欧盟与美国是同盟国这件事情全世界的人都知道!你说的这些不过是“这些国家的经济行为而已”。美国人总不至于连人家的具体经济行为也要拍板吧?我前面说了,他们都是“北约”国家。他们有共同的政治思想,共同的斗争目标,共同的敌人。
2015-07-09 21:55
无源相控雷达
呵呵呵呵呵,回“水念山”,这位辩友,我们一直在围绕着“是否援助”希腊在发表意见呀。所谓“手段,目的”,能够达到目的的方法才是手段。如果达不到目的那么就不是“手段”了。那是“错误行为”。所以,我们之所以不同意现在“援助”希腊。就是因为目前的“希腊形势,欧盟的形势”还不适合使用“手段”。前面我说了,希腊,欧盟现在依然有力气扯筋。我们应该“等”!等到他们心力交瘁,精疲力竭的时候,他们共同希望“中国出手援助时”中国在视情况而定,中国一定要利用好这个机会,为中国争取到“政治,经济利益最大化”!!!
2015-07-09 21:37
查看更多↓

QQ|手机版|小黑屋|小兵观察网 ( 冀ICP备14019323号

GMT+8, 2017-10-18 13:38 , Processed in 0.688821 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部